医師会と

素朴な疑問・・・

日本医師会が、自民党と親しくしているのは周知の事実ですが
なぜ医療が、ここまで「改革」という名のもと
自分たちのポリシーのある「医療」ができなくなったのに
なぜ医師会は自民党を擁護し続けるのでしょうか。
自民党の間違った「改革」により、病院はつぶれ
医師は都心に局在化するようになった。
医局の引き上げ、産科の撤退
保険点数の大幅引き下げ
どれもこれも、医師としての「志」が残っているのなら
受け入れられることではないような気がします。

それとも、医師会のトップというものは
現場から離れ、医師としての若かりし頃の志さえ
忘れてしまったのでしょうか。
机上の空論や、何かの保身に走るのでしょうか
それは権力でしょうか、お金でしょうか
地位でしょうか。

医師がいなければ
医療は当然成り立ちません。
でも、医療現場の混乱や苦労を知るのは
今、現場に立つ者だけなのです。
医師は患者を治療することに
最大の努力を払うべきだと、私は思います。
患者を無視した制度や改革に、何の意味があるのでしょうか。
自民党が決めた無意味な制度に
日本医師会は権力や保守のために、患者や現場の声を無視して
屈伏するのでしょうか
それが本来の医師会の姿でしょうか。

医師会が嫌いな医師や人間が存在します。
それは私も知っています。
だけど、小さい頃から「医師会」を身近で感じてきた私は
それほど嫌悪感を抱かずにいました。
それは私が、医療現場に居なかったからです。
現場に立つようになった今　つくづく思います
医師会はその権力を、なぜ日本の医療がより良い方向に向かうことに
全力を注がないのでしょうか。
患者が苦しんでいて、現場の医師が混乱しているのにも関わらず
なぜ無意味な制度の立ち上げにその権力で反論しないのでしょうか。
きっとそこには、患者と現場を無視した世界が
存在しているに違いありません。

私の今いる医院の院長は
医師会に加盟していません。
私もその考えに賛同しています。
なぜなら　私の今いる地区の医師会が
不透明だからです。

レセプトでもそうですが
ここには「神奈川ルール」というものが存在します。
しかし、なぜその点数を切ったのかを
一切公表しないのです。
おかしいと思いませんか。
審査委員は医師会の持ち回りですが
誰が「この治療は不要と判断されるもの」と判定を下したのか
全く公表されません。
つまり、ここの保険診療の点数は
暗闇の中で切り捨てられ、その理由さえも通知しないのです。
この医療は不要と判断し、保険点数を切り捨てるなら
その理由を明確に公開する義務があると　私は思います。
そして、こんな重大なことをする審査委員は
私は投票で決めるべきだと思います。
裁判官のように、どういった請求で、どういう判断を下したのか
明確に表明して、選挙により決めるべきではないでしょうか。
選挙で決めないから、3か月交代で審査委員ごとのあいまいな基準で
切り捨てられたり、通ったりするのです。

そんな制度、明らかにおかしいと思いませんか。
先月通った請求が、今月は「不要」と切り捨てられる。
そんな曖昧な審査があっていいのでしょうか。
主治医でもないのに、病名だけでレセプトの患者の病態を判断し
治療が過剰だとか不要だとか言うこと自体がおかしいのです。
医師がいつもいうでしょう？

「本人見てないから何とも言えない」　って。

それなのに、レセプトの文字だけで、症状や病態を判断するのでしょうか。

自民党とつながっている、と言われているのは
医師会の中でもトップの、ごく一部だと思いますが
だからこそ、その権力は医師としての使命に使うべきだと思うのです。

医師会の権力は、とても大きいです。
日本の医療は、医師なしではありえないからです。
しかし、その医師の有志の集まりである「医師会」が
本当に患者のためを思って政治家とつながっているのではなくて
ごく一部の人間の保身や利益のために
存在しているような、そんな気がするのです。

私は地元で医師になりたいと思っていました。
今でも、そう願っています。
だけど私がこの先もし医師免許を取ったとしても
日本の医療制度は医療を崩壊しようとしている。
自分のプライドと、ポリシーで医療を続けられるような
そんな基盤が今の日本にはないし
ましてや本州最北端の地には
届かないような気がします。
そうすると、たとえ医師になっても
青い森に帰ることは、難しいなあと考えるのです。